...sieht nicht nur einzigartig aus und funktioniert gut, sondern folgt auch den Gesetzen der Natur<\/p>\n\n\n\n
Gastblog von Ana\u00efs Passera von Grown.Bio mit einem Update von Claire Attkisson<\/p>\n\n\n\n
Kohlenstoff ist nicht das Problem. Kohlenstoff ist nicht der Feind. Kohlenstoff ist ein wichtiger Baustein allen Lebens. Er geh\u00f6rt dazu. Er geh\u00f6rt in unseren Boden. Er geh\u00f6rt in unseren K\u00f6rper. Er geh\u00f6rt NICHT in so gro\u00dfen Mengen in unsere Atmosph\u00e4re und Luft. Das mag zun\u00e4chst unsinnig klingen. Sehen Sie, die Nachhaltigkeit hat ein Problem mit dem Narrativ. Die Nachhaltigkeitsgemeinschaft konzentriert sich zu sehr auf das \"moralische\" Narrativ, und das auf unsere Gefahr hin: \"Gutes tun\"; \"weniger schlecht sein\"; \"das Richtige tun\"; \"Null Kohlenstoff\"; \"Netto-Null\" .... Es ist leicht, sich in dieser Sprache zu verfangen. Ich tue das auch. Wir betrachten den Klimawandel als moralische Angelegenheit, weil wir endlich die wahren Kosten f\u00fcr die Entwicklung und den Betrieb einer Wirtschaft au\u00dferhalb der Naturgesetze erkennen: Unsere eigene menschliche Existenz steht auf dem Spiel. Es ist nicht die Zeit f\u00fcr \"Rettet die Eisb\u00e4ren\". Es ist die Zeit der \"Rettung der Menschen\". Jetzt sind wir wach. Nun, zumindest einige von uns.<\/p>\n\n\n\n
Der Grund, warum ich mit dem moralischen Nachhaltigkeits-Narrativ nicht einverstanden bin, ist, dass es einige von uns zu \"Guten\" und andere zu \"B\u00f6sen\" macht. Diese Einteilung wird niemals zu einem globalen Wandel und Erfolg f\u00fchren. Stattdessen argumentieren McDonough (Begr\u00fcnder des Cradle-to-Cradle-Designs) und Benyus (Begr\u00fcnder der Biomimikry), dass die Natur bereits herausgefunden hat, wie Milliarden von Arten \u00fcber Milliarden von Jahren zusammen gedeihen k\u00f6nnen.<\/p>\n\n\n\n